Este martes, el palacio judicial de San Isidro vuelve a ser escenario del juicio por la muerte de Diego Maradona, en el que se definirá si hubo responsabilidades médicas en torno al fallecimiento del máximo ídolo del fútbol argentino. El debate arranca desde foja cero, a casi once meses del escándalo sin precedentes protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach, que provocó la nulidad del proceso iniciado en 2025.

La causa investiga las responsabilidades penales en el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020, y tiene como imputados a siete integrantes de su equipo médico. El nuevo debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alejandro Horacio Lago y Alberto Ortolani. Las audiencias se realizarán los martes y jueves, en jornadas que se extenderán de 10 a 17 horas.

En el banquillo volverán a estar el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini. Todos enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual.

El nuevo juicio trae consigo un inusual desafío tanto para la acusación como para la defensa: ambas partes debieron reevaluar sus estrategias tras haber expuesto sus cartas durante los más de dos meses que duró el proceso anulado. En ese tiempo se habían presentado gran parte de las pruebas —incluyendo fotos, videos, audios, chats y la autopsia de Diego— y declarado más de 50 testigos, de los cuales ahora ninguno tiene validez. El fiscal Patricio Ferrari reconoció que el juicio fallido benefició a las defensas, ya que estas conocieron de antemano la forma de litigación de la acusación.

Según la acusación, el equipo médico se concentró exclusivamente en las adicciones del astro, descuidando patologías que presentaron síntomas observables y que derivaron en su muerte. A Di Spagna se lo acusa de no controlar regularmente el estado de salud del paciente, a Forlini de no haber provisto una correcta atención domiciliaria desde la empresa de medicina privada, y al enfermero y su coordinador, de registrar inconsistencias entre la atención real brindada y lo reportado en las planillas.

Desde la defensa, el panorama es otro. El abogado de Cosachov, Vadim Mischanchuk, calificó la imputación como "descabellada" y sostuvo que "lo que quedó descartado es un plan criminal doloso para matar a Maradona". También cuestionó que sus representados lleven años sometidos a un proceso que se truncó "por pura impericia del Estado". En cambio, el abogado de Dieguito Fernando, Mario Baudry, fue tajante del otro lado: "Con un simple diurético, hoy estaría vivo".