El Fondo Monetario Internacional enfrenta una nueva sacudida interna: Ceyla Pazarbasioglu, directora del Departamento de Estrategia, Política y Revisión (SPR), anunció su retiro antes de fin de año. Su salida se produce en medio de crecientes tensiones por el acuerdo firmado con el gobierno de Javier Milei, al que calificó como “prácticamente impagable”. La funcionaria turca fue una de las voces más duras dentro del organismo y su renuncia deja al FMI sin una de sus principales referentes técnicas.

Pazarbasioglu había sido clave en la redacción del Staff Level Agreement firmado en abril por el ministro Luis Caputo. En ese documento, dejó constancia de que la deuda argentina representa una exposición del 1300% de la cuota del país como miembro del FMI, un nivel sin precedentes. Según fuentes internas, la funcionaria expresó que “este naufragio es más fraudulento que el de 2018”, en referencia al fallido préstamo stand-by otorgado durante el gobierno de Mauricio Macri.

La renuncia se suma a otras salidas recientes, como la de Gita Gopinath, ex subdirectora gerente, que dejó su cargo para dedicarse a la docencia en Harvard. Estas bajas reflejan el desgaste que genera el caso argentino dentro del staff técnico del Fondo, donde se teme que otro fracaso económico arrastre consigo a los funcionarios involucrados en la negociación.

El contexto no ayuda: la economía argentina profundiza su recesión, con caída del consumo, inflación persistente y un riesgo país elevado. Además, el gobierno enfrenta vencimientos por más de 20 mil millones de dólares en 2026, lo que pone en duda su capacidad de cumplir con las metas pactadas. En este escenario, el acuerdo con el FMI ya muestra signos de incumplimiento y podría derivar en una nueva renegociación forzada.

Desde el organismo, el comunicado oficial sobre la salida de Pazarbasioglu fue escueto. Se destacó su rol durante la pandemia y su liderazgo en la creación de mecanismos de asistencia para crisis alimentarias y energéticas. No hubo menciones al acuerdo con Argentina ni a las tensiones actuales. Para algunos analistas, su partida abre una ventana para renegociar sin tanta presión técnica, aunque también deja al Fondo más expuesto ante un posible nuevo papelón institucional.